關於 #WebAssembly 的內容

前幾篇說明了選擇 MessagePack 的過程，然而使用 WebAssembly 還要能夠互動，跟原生的套件互動方式有一點不太一樣。

理由是我們要打造的是沙盒（Sandbox）來隔離不安全的程式碼，這表示操作基本上是接近單向的，在沙盒中執行的程式，是不能碰到任何宿主（Host）的記憶體，那麼原本預想的方法呼叫，就需要一些特別的方式來處理。

上週末我在 COSCUP 的演講「讓 AI 接管你的應用，打造微秒級無縫的 Ruby 安全沙盒」分享 Kobako 設計過程中的一些考量，後續的提問被問到在 AI 時代不太需要考慮語言時，為什麼要選 Ruby 呢？

簡單地回答，單純就是「我喜歡用 Ruby 這個語言」然而在 Kobako 的設計，還有很多更深層的考量。

雖然是受到 ruby.wasm 的限制才選擇 mruby 來作為沙盒（Sandbox）的語言，但也不代表跟 CRuby 都使用相同的語言標準（ISO/IEC 30170:2012）就讓這個目標輕鬆實現，相比 CRuby 在 mruby 上有很多限制存在。

這是 mruby 為了能夠在嵌入式系統這類環境運作必要的取捨，相對的輕量的特性剛好也是一種 Embedded Sandbox 的優勢，我們把 Ruby 語言沙盒嵌入到任何語言的這種想法，變成可行的選項。

開始 Kobako 的開發已經有幾個月的時間，接下來也會在 COSCUP 分享這個專案，因為過程非常有趣，我認為很適合做一系列的更新，來介紹我怎麼開始「打造 AI 時代的沙盒」

到這篇文章撰寫為止，已經有 20 個左右版本發布，接下來我會盡可能按照時間順序，分享 Kobako 的演進，以及過程中做的決策。

Kobako 是近期我針對 Ruby 生態系中，對 Harness Engineering 支援所開發基於 WebAssembly 和 mruby 的沙盒（Sandbox）用來填補 AI 所撰寫的程式碼，沒有可以安全運行的環境。

關於 Kobako 的設計理念，我在 上一篇文章 已經介紹過，這次想聊的是效能。在初期的版本中 Cold Start（冷啟動，通常指初次啟動）大概要花上 500 ms 左右，這遠比最佳實踐通常會抓 200 ms 回應來說慢的不少，即使 AI 通常接受更慢的回應，但這不是等待 LLM 回應，仍該用過去的 API 標準來看待。