關於 #Rails 的內容

經過這段時間的實作，我們的規格已經逐漸確定下來而且更加清晰，現在我們終於到了決定儲存方式的階段，目前的功能採用關聯式資料庫（RDBMS）儲存算是相當適合的方式，因此我們可以直接利用 ActiveRecord 來實現。

假設我們繼續確認訂閱的需求，發現現有的功能無法記錄使用者在何時進行延展，因此希望加入「在 2023-03-14 延展」的資訊在畫面上，然而我們現在是使用整數儲存在 Subscription 的 #items 屬性中，除了無法明確表達意義外，也不容易再繼續擴充。

到目前為止，我們已經透過驗收測試保護了我們想實作的功能，然而有一些實作如果不儘快重構，很快就會變成難以維護的技術債，因此在提交部分程式碼後，我們需要盡快的對這些地方做處理。

大多數的訂閱功能都會希望有紀錄的機制，假設我們也收到了同樣的需求。那麼，我們現在除了訂閱之外，還需要加入「訂閱紀錄」的設計，讓我們的使用者可以知道訂閱了多少次，或者可以手動延展訂閱。

我們對在不明原因重複訂閱的情況加入了 DuplicatedSubscription 的例外，然而這種情況是無法在驗收測試的狀況下被重現出來，因為使用者無法在正常狀況做到這件事情，在這種狀況下單元測試就非常適合。

有一些情況，並不會在規格上被描述出來，我們該去測試嗎？舉例來說，目前的實作在建立訂閱的時候，並不會檢查「重複訂閱」的狀況，雖然在介面上使用者是無法進行這樣的操作，我們應該去測試這樣的情況嗎？

因為我們還沒有完善所有的邏輯，因此儲存到資料庫將狀態持久化的機制可以先不處理，接下來我們需要建構不同的「測試資料」讓訂閱狀態有不同的呈現，而不是像現在這樣只有寫死的訊息。

你有想過資料（Data）和資訊（Information）的差異嗎？在軟體開發的過程中，我們做的通常被叫做「資訊系統」然而大多數情況，我們很可能只是單純的把資料放到一個程序裡面，然後對這些資料做了一些調整，中間並沒有「資訊」的概念在裡面。

過去我在寫測試的時候經常會有「這裡該測試嗎？」的疑問，然而這個問題其實可以從另一個角度思考，那就是「這些測試組以完善規則嗎？」去想，以我們第一個 E2E Testing 的測試作為例子，雖然可以通過測試，然而實作的內容只是一些假資料，我們需要用另一條測試從其他角度去驗證，讓實作最終變成我們預期的樣子。

通過規格的分析我們準備好了 E2E Testing 的文件，以及對應的步驟實現，然而在這個狀態下是無法順利通過測試的，因此我們需要進行一些實作。在只有一條測試的狀況下，我們可以用非常簡單的方法通過這個測試。