在這系列的文章中，我們已經對使用 RSpec 進行測試的技巧有一定的理解，接下來我們來討論一下「可測試性」這件事情。

最近在準備明年（2024）的連載主題，在實作的時候意外發現自己逐漸習慣「不使用瀏覽器」的狀況下去進行開發，除了比較常用的後端情境之外，連前端也很順利的可以實踐這件事情。

在撰寫 RSpec 的過程中，我們大多會使用 expect（預期）搭配 receive （接收）來驗證某個方法有被呼叫，然而這會讓我們需要將「預期」寫在實際的行為之前，在驗證的邏輯上似乎有點奇怪，因此我們可以用 Spy 功能替代，在呼叫實際的方法後再去驗證行為。

我們已經瞭解到該如何利用 Allow 來改變一個物件的回傳，然而在我們使用 Allow 的時候還可能會遇到需要呼叫多次、搭配 Block 使用的情況，在這樣的狀況下該如何處理呢？

最近跟朋友們到宜蘭玩（宅）了幾天，我們這群學多媒體的朋友們也有少數幾人選擇了軟體工程師的職業，因此就聊到我目前的工作。剛好 IxDA 也有一場活動聊到 UX Designer 的職涯，以及最近跟五倍紅寶石教育機構合作一場晉升資深工程師的直播，都很適合寫篇文章討論。

在 RSpec 的測試中，我們最常會使用到的是 Allow 來改變一個物件的回傳，基本上在需要使用測試替身（Test Double）的地方，就會使用用到。

最近在社群網站寫到「容器數量越來越多，該從 Docker Swarm 轉換到 Nomad 上」的訊息，然後就被問到這幾年來只要是這類問題，畢竟會被問的「為什麼不用 Kubernetes？」的問題。

在測試中，我們經常會看到 Mock 和 Stub 這兩個詞，很多時候也不容易區分清楚。在 RSpec 中我們基本上不會看到 Mock 或者 Stub 這兩個詞，取而代之的是 Double 和 Allow。

有段時間沒有寫 Domain-Driven Design（以下簡稱 DDD）的主題，最近剛好跟一些朋友討論以及做了不少實驗，覺得可以針對這些題目再一次討論在 Ruby on Rails 中導入會遇到的問題。

測試替身（Test Double）是在撰寫單元測試中經常會使用到的一項技巧，我們可以透過替換某個物件的特定行為或者製作替身來達到驗證某個行為的效果，然而如果濫用測試替身的話，則很容易無法正確的驗證物件行為。